MONOTRIBUTO: EL LUNES PRÓXIMO VENCE EL PLAZO PARA LA RECATEGORIZACIÓN

La Administración Federal de Ingresos Públicos recuerda que el próximo lunes, 22 de enero, vence el plazo para la recategorización del Monotributo.

 

El trámite puede realizarse desde la web exclusiva para monotributistas www.monotributo.afip.gob.ar o desde la aplicación para celulares “Mi Monotributo” disponible en Android e iOS.

 

Para saber cómo realizar el trámite puede consultarse el tutorial: https://youtu.be/1aFJNbgobLs o bien la guía paso a paso https://servicios1.afip.gov.ar/genericos/guiasPasoPaso/VerGuia.aspx?id=99

 

El 22 también es el día del vencimiento del pago mensual para todos los monotributistas. Aquellos que cambien de categoría en esta  recategorización pagarán el nuevo importe en el vencimiento de febrero.

 

Cabe recordar además que los monotributistas deben tener Domicilio Fiscal Electrónico. Quienes no lo posean tendrán suspendida temporalmente la visualización de la constancia de opción a Monotributo. Para adherirse hay que ingresar a www.afip.gob.ar con Clave Fiscal y buscar la opción dentro de “Servicios Administrativos”.

CLAVE FISCAL 3 EN AGENCIAS: AHORA SOLO CON TURNO WEB PREVIO

 

La Administración Federal de Ingresos Públicos informa que a partir del lunes 15 de enero quienes quieran obtener o blanquear la Clave Fiscal nivel de seguridad 3 en una agencia tendrán que obtener previamente un turno web.

El turno se podrá solicitar por 2 vías:

·                    Sin, Clave Fiscal, a través de la opción “turnos” ubicado en el margen superior de la página de AFIP completando los datos requeridos por el sistema.

·                    Con, Clave Fiscal a través del servicio “Portal del Ciudadano".

Los turnos solicitados se podrán consultar, modificar y/o eliminar a través del servicio “Portal del Ciudadano”.

Además del trámite presencial, quienes solamente quieran blanquear la Clave Fiscal 3 podrán hacerlo a través de un cajero automático.

Actualmente hay 1,6 millones de claves nivel 3 gestionadas en las dependencias.

En tanto se recuerda que la Clave Fiscal con nivel de seguridad 1 y 2 NO se tramitan en las agencias.

La clave fiscal 1 se tramita por Internet, donde se verifica la CUIT/CUIL/CDI ingresada y que el usuario no posea una Clave Fiscal vigente.

Por Internet, sin concurrir a la dependencia de la AFIP.

En tanto que para la Clave Fiscal 2 se puede obtener:

1.   Por medio de un servicio “homebanking”, utilizando el acceso provisto por una entidad bancaria, la cual actuará como autoridad certificante. También se verificará que no se posea una Clave Fiscal vigente.

2.     Acceder a www.afip.gob.ar, se verifica:

·     La CUIT/CUIL/CDI ingresada

·     Que no se posea una Clave Fiscal vigente

·   Los datos ingresados por el contribuyente (información no pública, sólo conocida por el interesado y por AFIP, por ejemplo un pago.)

Más información sobre Clave Fiscal en http://www.afip.gob.ar/cf/

 

ACLARACIONES DE LA AFIP PARA EVITAR ESTAFAS

 

La Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) recuerda a los ciudadanos que cualquier llamado telefónico, correspondencia o correo electrónico donde se solicite el aporte de dinero en nombre del organismo es ABSOLUTAMENTE FALSO.

 

Asimismo, la institución no vende espacios publicitarios de ninguna índole,

no edita publicaciones que se sustenten con la venta de publicidad ni realiza cobros a domicilio de ninguna clase.

 

En este sentido, se recuerda que en el sitio web de la AFIP www.afip.gob.ar opción Credencial Virtual se puede corroborar la identidad de quién se presente como funcionario del organismo y requiera información.

 

En cuanto al sistema “Puerta a Puerta” para compras en el exterior se recuerda que la única modalidad de pago del VEP es en la plataforma home banking de los bancos habilitados o mediante servicios de pago Visa ó Masterconsultas. El pago siempre debe ser electrónico y no en puestos de caja. 

En tanto que la Aduana NO realiza ventas directas ni por catálogo de la mercadería que tiene a su disposición. La única forma de vender estos productos es bajo el sistema de subastas públicas a través de los bancos habilitados para tal fin.

Elisa Carrió: “En cualquier país del mundo, Cristina y De Vido ya estarían presos”

"Si Cambiemos gana por una amplia mayoría, ya no va a haber restos para garantizar la impunidad", aseguró la diputada nacional.

La diputada nacional Elisa Carrió aseguró que si Cambiemos gana por una amplia mayoría las elecciones legislativas “ya no va a haber restos para garantizar la impunidad” de los ex funcionarios de corrupción. La declaración, realizada en Radio Mitre, surge horas después de que fuera detenido el contador de los Kirchner. Y en medio de una fuerte polémica por los ex funcionarios que están procesados pero aún no fueron apresados.

“Fíjense lo escandaloso que es esto. Cristina y De Vido están procesados por asociación ilícita. En cualquier lugar del mundo, estarían presos. Este es un engranaje muy lento, pero está funcionando“, declaró.

La legisladora aseguró que el arresto de Manzanares “es un paso más en el avance de una justicia lenta y tardía, pero que finalmente va a llegar” y va a terminar con “la condena de la asociación ilícita”.

Julio De Vido

“Por eso –dijo Carrió– es preciso ganar las elecciones; si Cambiemos gana por amplia mayoría ya no habrá resto para que nadie garantice impunidad” de los ex funcionarios. Además, aseguró que “la sociedad tiene hambre y sed de Justicia“.

Al referirse a los votantes del kirchnerismo, la candidata de Cambiemos dijo que existe una parte de la sociedad a la que no le importa que hayan robado “porque ellos también robaron, pero también hay millones de argentinos que están luchando”. A esos, Carrió les pidió tiempo y les recordó que ella lleva 20 años de paciencia.

“Yo nunca pensé que íbamos a estar en una sesión pidiendo la expulsión de De Vido o que (César) Milani iba a estar preso. Pero está sucediendo. Lo que no hay son soluciones mágicas contra un sistema de impunidad”, agregó.

El oficialismo de Cambiemos intentará mañana miércoles dar el primer paso para expulsar a De Vido de la Cámara de Diputados. Desde las 11 está citada la comisión de Asuntos Constitucionales que preside el macrista Pablo Tonelli.

De Vido afronta múltiples causas penales, como el procesamiento por la tragedia de Once que terminó con 52 muertos.

El massismo suma apoyos para aprobar una ley que elimina el 2x1

La Legislatura bonaerense estudia por estas horas un proyecto de ley “candado” diseñado por el bloque del Frente Renovador, que intentará ser aprobado en la sesión del jueves, que limita la aplicación del 2 x1 luego que un controvertido fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación redujera la pena de un condenado por delito de lesa humanidad.

Al respecto, Ramiro Gutiérrez, diputado y vicepresidente del Cuerpo, es el autor de la norma y afirmó que “desde el Frente Renovador diseñamos un artículo candado que cierra la interpretación judicial para aplicar el 2x1, establecemos la prohibición absoluta de su aplicación como ley más benigna en el contexto del proceso penal bonaerense, sea para delitos de lesa humanidad, sea para delitos comunes”.

“El polémico fallo que habilitó el 2x1 significó un retroceso para todos, menos para la mayoría de la Corte Suprema” dijo el legislador, “por eso estamos proponiendo en la Provincia de Buenos Aires un punto final a las interpretaciones judiciales que permitían la ficción de que un día de detención se cuente como dos”.

En una ventana temporal abierta por el Congreso de la Nación Argentina, un día de encierro se consideró y validó como si fuesen dos.  Esta ley fue luego derogada por el propio poder legislativo nacional, sin embargo, tres jueces de la Corte se encargaron de revivirla en el cuestionado fallo “Bignone”.

Por lo cual, añadió Gutierrez que “para evitar esa pervivencia y sus consecuencias dañinas para la sociedad y las víctimas, estamos cerrando de manera clara la posibilidad de aplicar el principio de ley más benigna para el caso de 'sucesión de normas procesales'”.

Lo central de esta iniciativa es que puede ser replicado y tomado en cada provincia del país, con lo cual, una eventual sangría judicial por aplicación tardía del 2x1 quedaría vedada en la Argentina por decisión individual de cada provincia al modificar sus leyes procesales.

Además, se propone la creación de una Comisión Bicameral para monitorear todos los genocidas presos en cárceles bonaerenses hasta que se agote el último de los procesos.

En ese sentido, Gutiérrez resaltó: “Es necesario crear una Comisión de representación bicameral con la especialidad suficiente que le permita monitorear y verificar el cumplimiento de las mandas constitucionales y legales secundarias para los detenidos y alojados por delitos de lesa humanidad, genocidio y crímenes de guerra en los penales e instituciones de jurisdicción provincial”.

“Por la incidencia histórica que los sujetos activos de estos crímenes representan para nuestra memoria colectiva, en plena garantía del derecho a la información que deben poseer las víctimas y los ciudadanos en general, es necesario disponer de un órgano operativo del poder legislativo que monitorea su situación hasta el agotamiento de la intervención judicial en el último caso en juzgamiento”, explicó el vicepresidente de la Cámara de Diputados.

La “Comisión Bicameral Para el Seguimiento y Monitoreo de la situación procesal de los Detenidos y Alojados por Crímenes de Lesa Humanidad, Genocidio y Guerra en Unidades Penales Bonaerenses”, tendrá por objeto un seguimiento de cada una de las causas de quienes se encuentren alojados en el Servicio Penitenciario Bonaerense coordinando el registro y contralor de los procesos abiertos a fin de que el Estado provincial, representado en uno de sus poderes, sea un colaborador activo en cumplimiento de las obligaciones de nuestro país en materia de derechos humanos.

En esta obligación de doble vía, el Servicio Penitenciario de la provincia de Buenos Aires es el organismo fundamental a fin de brindar la información actualizada que la Comisión requiera para la elaboración de sus informes, atento su carácter de institución de guarda y custodia de detenidos y alojados en la Unidades Penales Provinciales. De esta manera, y sin perjuicio de la facultad de la Comisión de requerir informes al Poder judicial respecto del estado procesal de las causas seguidas por delitos de lesa humanidad, genocidio y crímenes de guerra, el proyecto establece la obligación en cabeza del Servicio Penitenciario de informar el estado, así como cualquier modificación o vía incidental que pudiera modificar la situación de las personas sujetas a proceso por los delitos referenciados.

MASSISMO LE RESPONDE A ZAFFARONI

El diputado del Frente Renovador, Ramiro Gutiérrez, salió a responder las acusaciones del ex juez de la Corte, Eugenio Zaffaroni, contra el líder del Frente Renovador, Sergio Massa, en torno al Código Penal que impulsaba durante el gobierno de Cristina Kirchner. “No hay que olvidarse que el Código de Zaffaroni que le encargó Cristina Kirchner, tenía puertas giratorias ocultas para los funcionarios públicos acusados de corrupción”.

En declaraciones radiales, Gutiérrez sostuvo que “Zaffaroni trata de limpiarse acusando Massa pero lo real es que cuatro millones de firmas le dijeron “No” a un Código Penal que beneficiaba a los delincuentes”.

Y agregó: “la gran diferencia entre el código de Massa y el de Zaffaroni es que este último lo redactó junto a Cristina, y los delitos cometidos por funcionarios públicos corruptos prescribían, es decir, las causas morían con el tiempo. En cambio, en el de Massa crea los delitos de corrupción, mega corrupción y defalco público, y son todos imprescriptibles, o sea que un juez puede perseguir un funcionario corrupto hasta el último de sus días”.

Hoy, el ex magistrado afirmó que Sergio Massa frenó el proyecto del Gobierno (en ese entonces presidido por Cristina) y aseveró que si el diputado no hubiese estado en la política, lo que sucedió con Micaela no hubiese pasado, ya que hubiesen tenido que peritar al asesino con varios equipos de peritos.

Ante dichas declaraciones, el legislador massista dijo: “Zaffaroni miente en su afirmación respecto al caso Micaela, ya que en su Código Penal no sólo eliminaba como delito independiente la violación seguida de muerte, sino que borraba el femicidio como agravante del homicidio”.

Por último, dejó la siguiente consideración: “Zaffaroni redactó el Código Penal sacapresos. Y manchó su carrera cuando aceptó hacer un código a pedido de Cristina para salvar a funcionarios corruptos. En este país, si alguien se refiere al Código Penal “sacapresos”, al protector de los violadores en sus fallos; a quién es el escribiente del Código de la dictadura, y al protector de la corrupción “K”, todo el mundo sabe de quién se trata”.

MASSA Y STOLBIZER: "QUEREMOS QUE EL PRESIDENTE CONVOQUE A SESIÓN EXTRAORDINARIA EN FEBRERO PARA DISCUTIR UNA POLÍTICA DE ESTADO SOBRE EL REGIMEN DE RESPONSABILIDAD PENAL JUVENIL"

"Fui el primero en plantear la necesidad de la baja de la edad de imputabilidad y agradezco al gobierno que tome nuestra iniciativa para empezar a resolver este flagelo. Pero tanto Margarita como yo estamos convencidos de que la baja de edad sola es, sin duda, un golpe de efecto que no resuelve el problema", declaró el diputado nacional y titular del Frente Renovador, Sergio Massa.

"Argentina necesita construir una verdadera política de Estado en relación a los niños, niñas y adolescentes en conflicto con la Ley", destacó Massa.

En ese sentido, Stolbizer subrayó: "Es necesario pensar en la integralidad de la política, empezando por reformular el sistema educativo, la escuela secundaria y la atención efectiva de las adicciones como un problema de salud pública. Trabajamos para encontrar un sistema de responsabilidad penal juvenil que anticipe y evite la multiplicación de las víctimas".

Sobre el anuncio del gobierno de convocar a una comisión para analizar el tema, Massa proclamó: "No queremos una comisión, ya sabemos que las comisiones terminan en nada. Queremos que el Presidente convoque a sesión extraordinaria en febrero para discutir una política de Estado sobre el regimen de responsabilidad penal juvenil. Y exigimos que de acá al 30 de enero el Ministerio de Economía nos informe cuántos recursos va a invertir en la construcción de  instituciones preparadas para recibir a los niños y jóvenes que delincan; la capacitación de Policía y Justicia y  psicólogos de recuperación de adicciones en menores, para que tengamos un verdadero régimen de responsabilidad penal juvenil".

Por último, Massa y Stolbizer afirmaron: "El Congreso de la Nación es el escenario en el cual se debe dar esta discusión, sin golpes de efecto ni anuncios rimbombantes y vacíos de contenido. Trabajamos para construir una Argentina con más igualdad, menos delitos y menos víctimas, a partir de la conjunción de diversas miradas que enriquezcan el debate".

Revés del Gobierno por Ganancias

Tras unificar la propuesta con casi toda la oposición, lograron darle media sanción anoche en Diputados. Elevan el mínimo no imponible en un 36% y amplían las escalas del impuesto.

Todo sucedió en pocas horas, y los tiempos se aceleraron de manera imprevista. La oposición en la Cámara de Diputados logró acordar ayer un proyecto de reforma de Ganancias alternativo al que impulsaba el Gobierno, y en un final abrupto, impuso su mayoría para cerrar el debate de manera anticipada. Así, anoche el proyecto unificado de la oposición obtuvo media sanción con 140 votos a favor, 86 en contra y 7 abstenciones. Pasa ahora al Senado, donde será tratado en la sesión del martes 13.

En lo que fue una dura derrota para el Gobierno en Diputados, el paso anterior fue el rechazo al dictamen de Cambiemos, considerado en primer término por haber sido el de mayoría. La oposición lo tumbó por 144 a 88, un anticipo de lo que venía después.

El cierre intempestivo del debate se dio cuando la oposición se percató de que el oficialismo buscaba prolongarlo ampliando la lista de oradores, mientras desde la Casa Rosada se “presionaba” a los gobernadores de la oposición, según sostuvo la massista Graciela Camaño, al presentar la moción de orden para dar por terminada la discusión y pasar a votar.

“¡Durante 12 años no tocaron las escalas, vinieron a hacer esta fantochada, son demagogos que robaron el país. Y no nos dejan hablar!”, clamó la macrista Silvia Lospenatto en el final caliente. Aunque el debate se esperaba hasta la madrugada, todo se terminó de abrochar en pocas horas, tras el tratamiento de la emergencia social, en la sesión que había arrancado cerca del mediodía.

En recinto. Los cambios unificados a Ganancias, entre el massismo y el kirchnerismo, se aprobaron por 140 votos positivos, 86 negativos 7 abstenciones. 

El acuerdo lo hicieron el Frente Renovador de Sergio Massa, que junto al peronismo no K y el Frente Amplio Progresista (socialistas, Libres del Sur) empujaban uno de los dictámenes, y el Frente para la Victoria, autor de otro (había un tercer dictamen del Frente de Izquierda).

El oficialismo esperó apoyo de gobernadores, pero no lo consiguió. Plantados en su proyecto, sin querer incorporar impuestos salvo un fuerte gravamen al juego, Cambiemos no tendió puentes con el massismo y el peronismo, sus habituales interlocutores. Anteanoche en Tigre, donde estuvo reunido con los suyos hasta tarde, Massa habilitó a avanzar con el resto de la oposición. Casi el único camino para que no cayera el tratamiento de Ganancias este año, porque ni oficialismo ni la oposición por separado tenían los votos.

En recinto. Los cambios unificados a Ganancias, entre el massismo y el kirchnerismo, se aprobaron por 140 votos positivos, 86 negativos 7 abstenciones.

Según el proyecto aprobado, el aguinaldo no paga más Ganancias, ni las horas extra. El mínimo no imponible se eleva 36% desde 2017: será de $33.500 para los solteros y $44 mil para el casado con dos hijos, tomando sueldos brutos. Y habría actualización automática según la variación salarial. El Gobierno proponía subir el piso sólo un 15 %. También se amplían las escalas (con alícuotas del 2 al 35%). Se estima que 1 millón de trabajadores seguirán alcanzados por Ganancias (hoy son 2 millones). Según Lavagna el costo fiscal es $ 65 mil millones; $ 27 mil millones figuran en el Presupuesto y el resto serán recuperados con nuevos impuestos.

El proyecto dispone un gravamen a las tragamonedas y las apuestas online, para recaudar unos $ 2.700 mill ones (el del Gobierno iba por más, $ 5.700 millones). Pero tiene puntos difíciles de digerir para la Casa Rosada: reinstaura retenciones a las mineras (para recaudar $5 mil millones); y grava la renta financiera en plazos fijos de más de $1,5 milló y 15% al dólar futuro. Los topes del monotributo que el Gobierno quería aumentar 50%, suben 100% en la iniciativa opositora.

Hubo una reunión clave a mediodía en el despacho del jefe del bloque Justicialista, Oscar Romero, y la oposición anunció por la tarde el acuerdo en conferencia de prensa. Estuvieron los jefes de bloques y referentes de las bancadas: Héctor Recalde y Axel Kicillof (FpV); Graciela Camaño, Marco Lavagna y Facundo Moyano (FR); Romero y Sergio Ziliotto (BJ); Alicia Ciciliani (socialistas); Victoria Donda (Libres del Sur); Leonardo Grosso (Movimiento Evita) y Alcira Argumedo (Proyecto Sur), entre otros.

Había frustración en Cambiemos. “¡El kirchnerismo y el massismo se vuelven a reunir para tratar de destruir la economía” bramó el macrista Eduardo Amadeo. Se oyó hablar de veto presidencial, pero antes, de la barrera que impondrían los senadores cuando el proyecto llegue a esa cámara el próximo martes. Luciano Laspina, informante del proyecto oficialista, habló de un acuerdo opositor “entre bambalinas”, que calificó de “un acto de irresponsabilidad”. Y calificó la propuesta de “regresiva”.

Kicillof recordó que anular Ganancias fue una promesa de Mauricio Macri. Y el Frente de Izquierda, a través de Néstor Pitrola, se mantuvo en su dictamen: abolir Ganancias en salarios de convenio y jubilaciones.

Conferencia de prensa en Diputados para informar que acordaron un proyecto unico de reforma del impuesto a las Ganancias. 

Máximo, Massa y Bossio acordaron no salir en la foto

El acuerdo entre los opositores fue doble: en el texto y en que nadie pudiera capitalizarlo. Por eso, en la conferencia de prensa en que se anunció el acuerdo estuvieron ausentes sus figuras más conocidas: Sergio Massa (del Frente Renovador), Diego Bossio (del bloque Justicialista) y Máximo Kirchner (FpV).

La intención fue sumar a todos.

Massa en persona invitó a Néstor Pitrola. Pero el dirigente de izquierda rechazó el convite: "Massa convalidó las leyes del ajuste y entregó Ganancias en 2016. Este proyecto es para 2017", justificó.

Las principales espadas del oficialismo recorrían muy tranquilas los pasillos de la Cámara. "¿Ves a alguien del Gobierno acá tratando de frenar la aprobación?. Entonces por qué me voy a preocupar yo", dijo uno de ellos a Clarín. Y culpó a la Casa Rosada de equivocarse al creer que podía frenar la ley.

Suspenden al fiscal que armó una causa trucha para liberar a un agente de inteligencia

El Fiscal de Pilar Washington Palacios fue suspendido hoy por la comisión integrada por diputados y senadores bonaerenses de diferentes partidos políticos tras determinar su participación en el armado de una causa trucha para entorpecer el juicio que se llevaba a cabo contra Alcides Díaz Gorgonio, el agente de inteligencia que entró a la casa de Sergio Massa el 20 de julio de 2013.

Malena Galmarini comentó al respecto que “es el primer paso para que haya una justicia más democrática. No es posible que un fiscal construya una investigación con pruebas y testigos falsos. Que sea parte de una red de inteligencia en la que el Estado tuvo una responsabilidad enorme. Esta persona no puede ser fiscal”.

“Entraron a mi casa, violaron mi intimidad y nos quisieron asustar. Pero esto nos da más fuerzas para pelear por un país más justo, con más oportunidades para los que no pueden acceder a la justicia. Si a mí, que soy una persona pública, me armaron una causa trucha, no me quiero ni imaginar lo que hacen con los argentinos que no tienen la posibilidad de hacerse escuchar”, explicó.

“Por minutos, yo no estuve ahí con mis hijos. Porque por el horario debería haber estado en casa. Si el agente de inteligencia nos encontraba en casa, no sé qué podía llegar a pasar. Tuvimos mucho miedo, porque en las llamadas telefónicas que hace Palacios hablan de la colaboración de Asuntos Internos de la policía provincial y mencionan a varios funcionarios nacionales y provinciales”, añadió Malena.

Palacios fue apartado preventivamente por entorpecimiento en la causa en la que el ex prefecto y agente de inteligencia ingresó al domicilio del entonces candidato a diputado Sergio Massa con una arma calibre 22 con silenciador  y fue condenado a 18 años de prisión.

La Comisión Bicameral que  resolvió el apartamiento por 7 votos a 3, estuvo integrada por Hilda Kogan como miembro de la Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, cinco abogados, cinco legisladores, los senadores Carolina Szelagowski, Julio Dileo y Hernán Albisu.

También participaron los diputados Santiago Révora -FPV, primo de Wado de Pedro- y Guillermo Castello de ARI, que fueron los únicos dos legisladores que votaron en contra. El abogado Alconada Sempe fue el único que votó en contra de los cinco letrados que participaron.

El Frente Renovador llama a convertir en ley el proyecto presentado por Massa para transformar en imprescriptibles los delitos por corrupción

El bloque de diputados del Frente Renovador se manifestó al respecto del fallo del Tribunal de La Plata que dictaminó que los delitos de corrupción sean imprescriptibles, uno de los principales ejes anti corrupción impulsados por el massismo. 

La Sala II de la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata, integrada por los jueces César Álvarez, Leopoldo Schiffrin y Olga Angela Calitri, declaró, por primera vez en el país, la imprescriptibilidad de los delitos de corrupción previstos en el Código Penal.

Tras el fallo del Tribunal, el bloque de diputados del Frente Renovador manifestó: “Acompañamos la decisión de la sala II de la Cámara Federal de apelaciones de la Plata, aprovechemos la decisión de la justicia para transformar la ventana en una puerta. Es una enorme oportunidad para convertir en ley ese proyecto que el diputado Sergio Massa ingresó mediante el expediente número 5326 en julio del 2014, momento desde el cual venimos peleando para que los delitos por corrupción sean imprescriptibles en nuestro país”.

“Estamos muy satisfechos porque la jurisprudencia de la sala es muy importante para lograr que podamos discutir la ley y por fin en Argentina los corruptos sean perseguidos por la justicia. Esta ley y la de extinción de dominio son el eje de la discusión seria y sistémica sobre corrupción”, señaló el bloque liderado por Massa.

¿Cristina presa?

El prestigio de la Argentina no se desmoronará por una condena a prisiónde la ex presidenta, sino por la continuidad de la impunidad

Analistas, comunicadores, dirigentes políticos y la ciudadanía en general especulan sobre la posibilidad de que la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner pueda ser condenada y enviada a prisión por algunas de las varias causas judiciales en que está imputada o procesada.

Incluso se han publicado sondeos de opinión pública de los que surgen que una amplísima mayoría cree que la ex mandataria debe ir presa, aunque también es alto el porcentaje de los que piensan que esto nunca se concretará. Es llamativo, asimismo, el elevado nivel de encuestados que aseveran haberla votado y ahora dicen que Cristina Kirchner debe cumplir prisión.

Algunos dirigentes sostienen que perjudica a la imagen del país que una persona que desempeñó la primera magistratura sea condenada y encarcelada. Y no faltan quienes consideran que se trata de una revancha de sectores afectados por sus políticas, cuando en realidad debieran rendirse ante la abrumadora evidencia del defalco sistemático que constituyeron los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner.

Lo sucedido en las últimas horas frente a la escandalosa actitud de rebeldía manifestada por la titular de Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, es otro indicador más de esa nefasta cultura donde algunos pretenden creer que se encuentran por encima de la ley y exentos de rendir cuentas ante la Justicia, aun cuando se investigan grandes negociados con fondos públicos para viviendas sociales que pagamos todos los ciudadanos. Su particular empeño por eludir una citación judicial -al parecer, ahora, depuesta- no sorprende en alguien que en reiteradas ocasiones instigó a la sedición, injurió a magistrados y periodistas, propició la toma del Palacio de Tribunales y hasta reconoció que celebró el criminal atentado terrorista contra las Torres Gemelas de Nueva York, que el 11 de septiembre de 2001 provocó la muerte de unas tres mil personas. Sí llama la atención la convocatoria a varios centenares de militantes kirchneristas que formaron un grueso cordón protector para impedir que fuerzas policiales se llevaran detenida a Bonafini. Algo que para muchos observadores fue un ensayo de cara a lo que podría sucederle más adelante a la propia Cristina Kirchner.

Ya en los años 80, el prestigioso y recordado filósofo del derecho Carlos Nino describía a la sociedad argentina a partir de un estado de anomia; es decir, un país que vivía y se acostumbraba a estar al margen de la ley.

Porque de eso de trata si en la Argentina vamos a vivir dentro del Estado de Derecho, luego de un ciclo donde imperó el atropello institucional y se usaron los resortes del Estado para perseguir a quienes pensaban distinto, se intentó controlar los medios de comunicación independientes y someter al Poder Judicial buscando destituir a los magistrados que no obedecieron sus perversos designios al tiempo que pretendieron investigar irregularidades que involucraban al poder político, como sucedió con el doctor José María Campagnoli y el magnicidio del fiscal Alberto Nisman.

Los padres fundadores de la Argentina establecieron dos ideas como pilares de la nueva nación, que declamamos cada vez que cantamos el himno nacional. La idea de libertad y la idea de igualdad. El principio de igualdad implica la inexistencia de privilegios o de fueros especiales para nadie. No hay nada más importante en ese concepto de igualdad que la idea de la igualdad ante la ley.

No debiera haber privilegios para nadie, por eso lo que importa no es la imagen externa, sino el cumplimiento estricto de la ley que se debiera aplicar por igual tanto a la persona más modesta como a las que ocupan u ocuparon las más altas magistraturas a las que puede aspirar un ciudadano. Nada nos dará más prestigio internacional que ser una nación fundada y donde se hagan cumplir las leyes.

Tampoco debemos olvidar que nuestra Constitución establece garantías para evitar los atropellos y revanchas del poder político. Nuestra legislación es felizmente garantista, lo cual no significa que sea “abolicionista”, como pretendiera el ex ministro de nuestro máximo tribunal Eugenio Raúl Zaffaroni. Por eso las causas que afectan a la ex presidenta deben ser debidamente probadas y, si dan lugar a condenas que la lleven a prisión, éstas deben estar debidamente fundadas.

No llaman la atención las reacciones de la expresidenta y sus allegados. Se acostumbraron a estar por encima de la ley y a gozar de la complicidad de fiscales y jueces que por cobardía, ineficacia, complicidad, ideología o haber sido sobornados, no cumplieron con su deber y posibilitaron que, merced a la impunidad, se siguiera con el saqueo de los recursos públicos hasta el último día de gobierno kirchnerista. De allí el escepticismo de tantos ciudadanos que creen que Cristina Kirchner debe ser condenada pero dudan de que ello ocurra, a pesar de la enorme avalancha de pruebas que la comprometen.

El prestigio de la Argentina no se desmoronará por la posible prisión de la ex presidenta. Por el contrario, seguiremos inmersos en el desprestigio internacional y en lo interno crecerá el escepticismo en las instituciones si la impunidad sigue prevaleciendo y permanecen en sus puestos jueces y fiscales que han sido cómplices de los gravísimos delitos perpetrados.

Para Eugenio Zaffaroni, “Cristina puede ir presa”

El ex juez de la Corte Suprema criticó al presidente Macri al señalar que “forma parte de un Gobierno que no es neoliberal, es peor”.

El ex ministro de la Corte Suprema Eugenio Zaffaroni sostuvo hoy que el presidente Mauricio Macri forma parte de un Gobierno que “no es neoliberal, es peor”.

Además, Zaffaroni acusó al mandatario de extorsionar a los gobernadores y al Congreso: “El señor ganó la elección limpiamente por un puñado de votos. Y reparte nuestros impuestos a los gobernadores como se le da la gana. Los extorsiona y logra manipular a los legisladores. Manipulan los tres poderes a su antojo”.

En cuanto a la situación de la exPresidenta Cristina Fernández de Kirchner, el actual juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos reconoció que “puede ir presa” y ligó esa posibilidad al gobierno de Mauricio Macri.

“Si se agrava la situación y en determinado momento hay que distraer la atención, Cristina puede ir presa”, señaló hoy en radio Rebelde.

Días atrás, el juez interamericano había opinado que la causa por el dólar futuro -que instruye el juez Claudio Bonadio– era “insólito” y “que Cristina Kirchner vaya presa es descabellado”.

Esta mañana, Zaffaroni opinó que el avance de las causas que involucran a la ex mandataria desde que asumió Cambiemos en la Casa Rosada (dólar futuro, Hotesur, Lázaro Báez, entre otras) se debe a un “revanchismo político”.

“Me hace acordar al 55”, dijo el ex ministro del máximo tribunal, en referencia al golpe de Estado que sufrió Juan Perón durante su segunda presidencia.

Por otro lado, adviritió un debilitamiento del estado porque “los gerentes de corporaciones transnacionales son los ministros”.

Entonces opinó sobre la gestión de Macri. Dijo que “está ausente del pueblo” y que su equipo económico “no tiene dirección”.

“Macri no tiene la batuta y cada CEO tira para su lado”, apuntó. “Esto no es neoliberal, es peor”, señaló.

Zaffaroni también apuntó a Massa como un posible presidente del PJ: “puede que (Sergio) Massa llegue en alguna forma” a presidir el PJ “si Cristina no quiere meterse”.

Aunque “no creo que (a Fernández de Kirchner) le guste mucho que durante mucho tiempo siga trabajando de abuela, me parece que se va a aburrir”, estimó, pero admitió que “no” sabe lo que la líder del kirchnerismo “quiera hacer”.

“Volvemos con Cristina o no volvemos” al poder, señaló, tras asegurar que “andando y conversando, sobre todo en el conurbano”, nota “inquietud en la gente, problemas y todo eso en algún momento va a haber que dirigirlo”.

El massismo insiste con Stolbizer para la Corte Suprema

 

JUSTICIA

Malena Massa pidió que una mujer se sume al Máximo Tribunal. Y postuló a la titular del GEN.

El Frente Renovador insistió en su reclamo para que quien ocupe la vacante en la Corte Suprema de Justicia sea una mujer y apoyo una eventual candidatura de Margarita Stolbizer para jueza del Máximo Tribunal.

Así lo expresó Malena Galmarini, esposa de Sergio Massa y miembro de La Mesa Nacional de Mujeres del FR, quien insistió para que se designe al menos a una jueza en el Máximo Tribunal. 

"Con Margarita, el Senado tiene en sus manos la oportunidad histórica de darle a los argentinos una Corte Suprema con más equidad y con más justicia para las mujeres", expresó Galmarini.

Ayer, Stolbizer dijo estar "disponible" para ser miembro de la Corte, aunque agregó que hay que ser respetuosos de la Constitución, que fija que quien propone sea el Presidente.

El Gobierno ya consiguió "dictámenes favorables en la Comisión de Acuerdos" para la designación de Carlos Rosenkrantz y Horacio Rosatti.

Pero además de la discusión de estos pliegos, la presidenta de la Asociación Internacional de Mujeres Jueces, Susana Medina, reclamó para que se incorporen más mujeres al Tribunal, debido a que tras el fallecimiento de Carmen Argibay, la única representación femenina en el cuerpo es la de Elena Highton de Nolasco.

 “No es una cuestión partidaria, es la realidad la que nos está pidiendo una Justicia con mirada de género para tratar las problemáticas que nos afectan: en la Argentina, muere una mujer cada 30 horas, víctima de la violencia de los hombres. No podemos quedarnos de brazos cruzados”, señaló Galmarini.

Quien -además- destacó las cualidades de Stolbizer para cubrir el cargo en la Corte. "Pero lo más importante es que sea una mujer para garantizar una perspectiva de género en la Justicia", concluyó.